Die von der Uni Greifswald verbreitete PR-Meldung über den Erfolg der HPV-Impfung hat mittlerweile ein vielfaches Echo in der Medienlandschaft gefunden. So meldet etwa die österreichische Zeitung der Standard:
An der zugrundeliegenden Pressemeldung ist jedoch nicht nur fragwürdig, dass in ihr die Tatsache keine Erwähnung fand, dass der Impfstoff-Hersteller Sanofi Pasteur MSD die
Umfrage finanziert hat. Vieles spricht dafür, dass die tatsächliche Impfrate in Deutschland weit unter dem per Umfrage ermittelten Wert liegt.
Hier der entsprechende Abschnitt im Wortlaut:
Die Untersuchung ergab, dass die HPV-Impfung unter den Frauen in Mecklenburg-Vorpommern eine hohe Akzeptanz findet. Zum Zeitpunkt der Umfrage (Februar 2008) waren bereits 68 % der Befragten im Alter zwischen 14 und 17 Jahren gegen HPV geimpft.
Die Impfung wird von der STIKO für die Altersgruppe von 12 – 17 Jahren empfohlen und wird von den gesetzlichen Krankenkassen für diese Altersgruppen auch anstandslos erstattet. Viele Kassen erstatten die Impfung sogar weit über diese Altersgrenzen hinaus, etwa vom 9. bis zum 26. Lebensjahr. Dies wurde auch Anfang 2007 schon 
ähnlich gehandhabt.
Die tatsächlich in Deutschland durchgeführten Impfungen dürften also zu einem großen Teil die Altersgruppen von 9 bis 26 Jahren betreffen, sich also auf 18 Jahrgänge verteilen, rund 7 Millionen Mädchen und Frauen. Da wir die genaue Altersverteilung der HPV-Geimpften nicht kennen, vernachlässigen wir an dieser Stelle großzügig die Jahrgänge außerhalb der STIKO-Empfehlung und gehen von einer Gleichverteilung über die Altersstufen zwischen 12 und 17 Jahren aus. Damit bleiben rund 2,4 Mio. Mädchen. (WIr gehen dabei ein wenig vereinfacht von 400.000 Mädchen pro Jahrgang aus)
Von diesen 2,4 Mio. Mädchen müssten im Februar gut 1,6 Millionen bereits geimpft gewesen sein, um in einer repräsentativ angelegten Umfrage auf die genannte Quote von 68 Prozent zu kommen.
Das erscheint jedoch ausgesprochen unwahrscheinlich. Nach Angaben des Paul-Ehrlich-Instituts wurden bis Januar 2008 in Deutschland und Österreich gemeinsam 2,2 Millionen Dosen Gardasil® verkauft:
In Deutschland allein werden also Anfang Februar 2008 bestenfalls rund 640.000 Frauen mit Gardasil® vollständig geimpft gewesen sein.
Ob der zweite Impfstoff Cervarix® den eklatanten Unterschied ausmacht? Sehr unwahrscheinlich. Cervarix® kam erst im Oktober 2007 in Deutschland auf den Markt, während Gardasil® bereits seit September 2006 verfügbar ist. Der Marktanteil des identisch bepreisten und von der Papierform her unterlegenen Cervarix® dürfte auch heute noch weit unter dem von Gardasil® liegen.
Halten wir fest: Realistisch wäre zum Zeitpunkt der Umfrage eine HPV-Impfquote von maximal rund 30 Prozent in der genannten Altersgruppe.
Die Gründe für die Differenz zu den von den eher fachfremden Autoren der herstellerfinanzierten Studie genannten 68 Prozent werden nicht allein in einer besonderen Impffreude der Mecklenburg-Vorpommerinnen zu suchen sein.
Related Posts
Social Media-Nebenwirkungen: Die Beitrags-Egel
Man trifft sie regelmäßig in den einschlägigen Foren, Kommentatoren von Beiträgen, die diese als Plattform nutzen, um eigene Angebote zu platzieren: die Beitrags-Egel. Die Auswahl der Beiträge, an die sich die Egel andocken, erfolgt häufig gar nicht nach sachlichen Kriterien, im Gegenteil: Beitrag und Angebot haben meist nur eine minimale Schnittmenge, aber das stört nicht, […]
Umverpacken, Formalitäten erledigen und abkassieren (Avastin & Lucentis)
Avastin (Roche) vs Lucentis (Novartis)
Zeitungsmeldung:
SP-Gesundheitsdirektor bringt Pharma in Rage, Tages-Anzeiger, 9. Juli 2011
Die Geschichte dahinter:
Roche stellt das erfolgreiche Krebsmedikament Avastin her (6 Mrd. Umsatz pro Jahr). Im 2005 entdeckt ein Augenarzt zufällig, dass dieses Medikament gegen die Augenkrankheit Makuladegeneration (AMD) hilft. Der Erfolg und die Wirksamkeit des Medikamentes sind nicht zu übersehen. Die Augenärzte beginnen schnell, das Medikament einzusetzen. Ärzte sind in der Anwendung von Medikamenten nicht eingeschränkt. Dies wird übrigens auf Englisch als Off-Label Einsatz bezeichnet.
Im Jahre 2007 bringt Novartis, der 30% der Aktien von Roche gehören, das Medikament Lucentis auf den Markt. Dabei ist Lucentis im Prinzip eine Neuverpackung des Medikamentes Avastin. Zusätzlich wurden die notwendigen wissenschaftlich Studien erstellt. Das Übel dabei ist nun, dass dieses Medikament über 10x teurer verkauft wird. 10x teurer! Und das für ein Medikament für das praktisch kein Forschungsaufwand geleistet wurde. Auf keinen Fall jenen häufig genannten langjährigen risikoreichen Forschungsprozess von dem nur jedes 10. Medikament überlebt. Nein, umverpacken, Studien erstellen und verkaufen.
Roche ist natürlich nicht interessiert das Medikament Avastin für die Augenkrankheit Makuladegeneration (AMD) wissenschaftlich zu überprüfen und anzubieten und dabei Novartis, dem 30%-Eigentümer von Roche, Konkurrenz zu machen.
In der Schweiz werden nur wissenschaftlich geprüfte Medikamente zugelassen und von Krankenkassen bezahlt. Diese Regel macht Sinn, denn sonst könnte jeder sein „Wässerchen“ anbieten, ob es nun hilft oder nicht. Hier wird diese Regel nun aber von Novartis und Roche schamlos zu Lasten der Allgemeinheit ausgenutzt.
Aber Roch und Novartis handeln eigentlich nachvollziehbar. Es sind gewinnorientierte, börsenkotierte Unternehmen, die ihren Aktionären und Managern verpflichtet sind und keine Wohltätigkeitsorganisationen. Das Problem liegt vielmehr dort, dass die Gesellschaft und der Staat es nicht schaffen – weil sie zu schwach, zu unmotiviert oder was auch immer sind – einen vernünftigen Preis zu erzielen.
Wer die Geschichte nicht glaubt, der möge in Avastin und Lucentis. Ein Lehrstück der Gesundheitspolitik, Makuladegeneration: Der Arzneikrieg – „wohlwollend geduldet“, FAZ.NET, 25. Feb. 2010 und Lucentis contra Avastin: AMD Medikament – SWR Fernsehen, 1. März 2007 weiterlesen.
Ein kleiner Beitrag den jeder Schweizer selber leisten kann: Unterstützung und Unterschrift der Transparenzinitiative. So wird wenigstens Klarheit über die (Un-) Abhängigkeit der Parlamentarier geschafft.
[Aktualisierung 14.03.2014: Lucentis: Italien leitet Ermittlungen gegen Roche- und Novartis-Manager ein, Tagesanzeiger.ch: (mrs/sda), 14. März 2014]
[Aktualisierung 12.04.2014: Französische Wettbewerbsbehörden untersuchen Lucentis/Avastin, NZZ]
[Aktualisierung 12.04.2015: Das Problem ist immer noch nicht gelöst. Im Wissenschaftsmagazin von Schweizer Radio SRF wurde darüber berichtet: Novartis in der Kritik, 11. April 2015]
Sicherheit (Kryptographie)
Sicherheit im Internet wird immer wichtiger. Der Blog Patientensicht unterstützt deshalb verschiedene Sicherheitsverfahren.
Dies ist einmal ein Anfang um sich mit der Materie vertraut zu machen.
Wie wir wissen ist Sicherheit kein Zustand, sondern ein Prozess.
Sichere Website über SSL/TLS
Der Blog Patientensicht kann verschlüsselt über SSL/TLS (https) abgerufen werden: https://patientensicht.ch
Dabei kann auf dem Blog normal gelesen werden, die Daten werden verschlüsselt übertragen. Die einzige Änderung ist die Internet-Adresse mit https://.
Eine sichere Übertragung der Webseite ist erkennbar am Schloss neben der Internet-Adresse.
Sichere Kommunikation
Für die sichere Kommunikation unterstützt der Blog Patientensicht das gängige Verschlüsselungs- bzw Signaturverfahren OpenPGP.
GPG | GnuPG | OpenPGP | PGP
Der öffentliche PGP Schlüssel.
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Comment: User-ID: ibex
Comment: Created: 17.08.19 16:36
Comment: Expires: 31.12.24 12:00
Comment: Fingerprint: 476B87BB3E9D46BF96D1E01020F15A0F8AA9F048
mDMEXVgQ3hYJKwYBBAHaRw8BAQdA5pvbFhHwnu9rOLboWRmwPXwwaXZ0sytFq5iL
9Qq9WRa0HWliZXggPGliZXhAcGF0aWVudGVuc2ljaHQuY2g+iJYEExYIAD4WIQRH
a4e7Pp1Gv5bR4BAg8VoPiqnwSAUCXVgQ3gIbIwUJChu90gULCQgHAwUVCgkICwUW
AgMBAAIeAQIXgAAKCRAg8VoPiqnwSP2SAP9vMim88Ht1EQofF8QrewA4LB4eJcKt
0DWHgrT/wbaqewD+MP3GlIF4C/sjFpadYCZcxnQ7LrTX3IXDSCD87d1JiA64OARd
WBDeEgorBgEEAZdVAQUBAQdAumTlAxVkCl5sp9QPMSSwSvLsj4DjFDBtejTZjK+Y
mQADAQgHiH4EGBYIACYWIQRHa4e7Pp1Gv5bR4BAg8VoPiqnwSAUCXVgQ3gIbDAUJ
Chu90gAKCRAg8VoPiqnwSKX4AP49soLwkEq1LGc8HKuHPC2H/w83rhk2Mbr5yOkW
Lg3yYQD/Wa6rbQbIy1C9Ye4P7O8ZsDHWfwERtkkFFr+x0oYosQU=
=uYJx
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----