Angesichts der erheblichen Bedenken zum 
Nutzen-Risiko-Verhältnis von Ezetimib zitierte die internationale Presse den österreichischen Mediziner Prof. Dr. Heinz Drexel gestern mit ungewohnt deutlichen Worten:
‘In patients with an urgent need to reduce cholesterol I would give them the drug, but they are the exception and that is not consistent with how it is being used currently.’
‘It is being more widely used than I think it should be. We can use something else in patients whose cholesterol is not sky-high.’
An investigation by Oxford University researchers suggested that the higher rate of cancers could be a ‘chance’ finding, or a statistical fluke.
But Professor Drexel said the size of the increase suggested it was not chance, although he accepted it did not prove the drug caused cancer.
In einer heute Vormittag eilig herausgegebenen “Klarstellung” rudert Drexel mit kräftigen Schlägen zurück. Seine Meinung sei einseitig wiedergegeben. Dann relativiert er die von der Presse zitierten Aussagen im üblichen Expertensprech :
Möglich, dass die Zukunftsperspektiven des von ihm geleiteten Instituts am Lehrkrankenhaus Feldkirch ihn zu dieser Relativierung bewogen haben:
—
Der Tagesspiegel gibt unterdessen Entwarnung.
Related Posts
Die Irrmeinungs-Charts: Niedergelassene Ärzte und ihr Ansichten zum Praxismanagement
Auch wenn Patienten medizinisch sehr gut betreut werden, sind sie im Bereich des Praxismanagements mit vielen Defiziten konfrontiert. Ein wesentlicher Grund hierfür sind Fehleinschätzungen der Mediziner. Die Auswertung der Besprechungsprotokolle mit Praxisinhabern im Zusammenhang mit der Durchführung von Praxisanalysen erbrachte folgende Liste der häufigsten Irrmeinungen: – “Telefonieren kann jeder, dazu braucht man kein besonderes Talent.” […]
Mit SWOT den Zufall ausschließen: Systematische Entwicklung des Praxismanagements – Best Practices für Arzthelferinnen
Bei der Suche nach Verbesserungsmöglichkeiten setzen Industrie-Unternehmen häufig die SWOT-Analyse ein. „S“ steht dabei für „Strengths“, „W“ für „Weaknesses“. Hinzu kommt eine Erweiterung um eine perspektivische Beurteilung der Chancen eines Unternehmens („O“ steht für „Opportunities“) sowie seiner potentiellen Bedrohungen („T“ steht für „Threats“). Bei der SWOT-Analyse handelt es sich um ein einfaches Aufschreibe-Verfahren, das Sie […]
EU-Wettbewerbsbehörde durchsucht Pharmafirmen
Die EU-Kommission hat Pharmaunternehmen wegen vermuteter Verstösse gegen das Kartellrecht durchsucht. Am Montag und Dientag wurde in mehreren Mitgliedsstaaten mit den unangemeldeten Nachprüfungen begonnen. Es gebe Hinweise, dass die Unternehmen verbotene Kartellabsprachen getroffen und ihre marktbeherrschende Stellung missbraucht hätten. Betroffen waren u.a. die Generika-Hersteller Teva und Servier. Die Pharmakonzerne GlaxoSmithKline, AstraZeneca, Sanofi-Aventis, Merck KGaA, Boehringer und Novartis gaben an, keinen Besuch der Ermittler gehabt zu haben.
Für Beobachter deutet dies darauf hin, dass der Verdacht substanziell ist und nicht nur auf gut Glück nach Belastungsmaterial gesucht worden ist.
Die Razzien stehen nach Angaben der Generaldirektion Wettbewerb nicht im Zusammenhang mit den Durchsuchungen vom Januar dieses Jahres. Damals war auch Teva eine der betroffenen Firmen. Die Ergbnisse dieser Untersuchungen sollen am Freitag in einem Zwischenbericht veröffentlicht werden. Bei der Untersuchung, deren endgültige Ergebnisse im Frühjahr erwartet werden, geht es vor allem um die Frage, inwieweit Pharmahersteller die Einführung von Generika erschweren, beispielsweise durch Klagewellen gegen oder Absprachen mit Generikafirmen. Damals hatten die Generikahersteller die Ermittlungen noch begrüsst. Nun scheinen sie selbst an der Reihe zu sein.
—
Update:
Die “Krka Group”, ein Generika-Hersteller aus Slowenien hat es auch noch getroffen.