Ein gegenwärtig beliebtes Thema ist die Frage inwieweit Ressourcen des Internets und insbesondere Web 2.0-Ressourcen sinnvolle Möglichkeiten sind, klinische Inhalte zu konsumieren, hierbei
gilt es noch zwischen der Nutzung on-scene, d.h. direkt patientenzentriert am Bett vs. off-scene (zuhause am Schreibtisch) zu unterscheiden.
Die oben genannte Frage war ürzlich Diskussionsgegenstand in meiner Nr. 1-Notfallmedizin-Ressource Life in the fast Lane (http://lifeinthefastlane.com/2011/10/do-you-use-web-2-0-in-clinical-decision-making/). IM Folgenden finden sich einige ausgesuchte Zitate aus der der Frage folgenden
Diskussion.
„Every shift I work I put into practice something I picked up on Web 2.0“
„The residents think I’m crazy for how many blogs I read.“
„The emergency medicine web-sphere is at the forefront, there is currently no other specialty with the same amount of high quality online resources, podcasts, and videos.“
„The medical web is still a frontier and sparsely populated, this makes it fun. As a community emerg doc I can have a conversation with the heroes of emergency medicine and be taken
seriously. I am not certain this will remain true as this new way of learning and teaching becomes main-stream, but it is loads of fun right now.“
„I’m a Ketofol convert thanks to web 2.0. My sedations are safer and patients are happier.“
„As a relatively new trainee to EM, my predominant sources of new information are blogs and podcasts“
„I suspect our non- web 2.0 using colleagues learn of quite a few ideas from people like us…“
„Web 2.0 has made it so much easier for prehospital providers to approach and ask questions of MDs.“
„Reading and hearing the web 2.0 has completely changed my practice. It has also reinvigorated my passion for the job and allowed me to be a better doc.
There should be a web 2.0 doc in every department.“
„Finally, I think I speak for a growing number of students who are increasingly aware of Web 2.0 as an important addition to standard university training.“
Interessanterweise existiert auf derselben Seite auch noch ein 2 Jahre älterer Post (http://lifeinthefastlane.com/2009/07/web-20-for-emergency-physicians/), hier folgte auf einen ähnlichen Inhalt lediglich eine einzige, auch noch sehr kritische
Antwort, man könnte dies so interpretieren, dass sich in den beiden Jahren bezüglich der Akzeptanz für die Nutzung von Webinhalten schon einiges getan hat.
Gerade in Deutschland sind viele Ressourcen des Web 2.0 für den klinischen Gebrauch durch Ärzte jedoch noch weitgehend unterrepräsentiert. Wer sich jetzt mit diesem Medium beschäftigt
dürfte gegenüber den anderen, die dies bislang nicht tun in Zukunft im Vorteil sein. Auf der anderen Seite kann man sich in der Masse der Ressourcen auch verlieren und so wichtige Zeit
verschenken, die man besser anderweitig verbracht hätte.
Also, welche Formen des Web 2.0, nutzt ihr und wie? Kennt ihr gute Ressourcen die noch nicht auf www.nofame4u.de gelistet sind? Ich würde
mich über eine Diskussion zum Thema freuen.
Eine Einführung in die besten von mir genutzten Web 2.0 Ressourcen findet ihr als Video-Vortrag unter: http://www.nofame4u.de/vorträge/
