Ein 28-jähriger Patient berichtet über Kribbeln und Juckreiz an verschiedenen Körperstellen. Die Symptome halten bis zu einigen Tagen an. Gleichzeitig tritt ein Druckgefühl im rechten Oberbauch auf, das sich aber mehr…
Related Posts
Lifestyle vs. Sicherheit
Nachdem deutsche und österreichische Zeitungen und Frauenmagazine den Leserinnen ausschliesslich redaktionell verbrämte Marketing-Aussagen zu Bayers “natürlicher” Antibabypille Qlaira® präsentiert hatten, hätte man fast annehmen können, Bayer und die beauftragen Werbeagenturen haben die Medien im Griff.
Ein Lichtblick ist der Artikel des Tagesanzeigers aus Zürich: Pille ‘natürlich’, Risiko unbekannt.
Die Pharmaindustrie preist die «Natürlichkeit» einer neue Antibabypille. Risiken, die der neuartige Stoff birgt, sind ihr im Detail «nicht bekannt». Jungen Frauen verkauft sie das Produkt mit Lifestyle-Argumenten.
Der Autor Thomas Knellwolf bringt die Fakten auf den Punkt.
Organspende – Wem gehört später mein Herz?
Hallo zusammen,
jeden Tag eine gute Tat, so das Motto der Pfadfinder. Aber was ist eigentlich, nachdem unsere Tage gezählt sind? Selbst dann können wir noch Gutes tun, indem wir uns für eine Organspende nach unserem Tode entscheiden. Welche Rechte ein Organspender hat, ab wann ein Organ entnommen werden darf und woran festgelegt wird, . . . → Erfahren Sie mehr: Organspende – Wem gehört später mein Herz?
"Destroy them where they live"
Über den Umgang der Pharmaindustrie mit kritischen Medizinern:
Staff at US company Merck &Co emailed each other about the list of doctors – mainly researchers and academics – who had been negative about the drug Vioxx or Merck and a recommended course of action.
The email, which came out in the Federal Court in Melbourne yesterday as part of a class action against the drug company, included the words “neutralise”, “neutralised” or “discredit” against some of the doctors’ names.
It is also alleged the company used intimidation tactics against critical researchers, including dropping hints it would stop funding to institutions and claims it interfered with academic appointments.
“We may need to seek them out and destroy them where they live,” a Merck employee wrote, according to an email excerpt read to the court by Julian Burnside QC, acting for the plaintiff.
(Quelle)