Hä? Vielleicht fehlt mir der Horizont für manche Argumente, aber hier kann ich gar nicht folgen:
“ich bin 39 und meine Tochter ist im April ein Jahr alt gewoeden und immer noch nicht geimpft.Sie war drei Wochen zu früh geboren und hatte nicht so viel Gewicht. Wir wollte also noch warten mit der Impfung. MIr 4,5 Monaten bekam sie Keuchhusten und der zug sich über MOnate hin. Unsere Hausärztin die ien Freundin der Familie ist sagte uns solanger der Keuchhusten nicht aus geheitlt ist solle man nicht impfen. Das war das eine und das andere sie würde Kinder sowiso erst mit dem 12. Monat umpfen und nicht früher. Unsere Kinderärztin dagegen wollte schon 2 Wochen nach unserem Krankenhausaufenteilt unsere Tochter impfen, und der Hammer war auch noch gegen Keuhusten und da war ich satt. Ich bin geganegn weil ich das nun doch mehr als unverantwortlich fand. Ich will nur damit sagen lass dir zeit und infor,iere dich gut was sein muss und was nicht.Aber frage nicht den Kinderarzt weil der provetiert davon das er dein Kind gegen möglichst viele Krankheiten impft.”
Muß ich das verstehen? a) Kind nicht geimpft, prima, hat Keuchhusten bekommen. Schlußfolgerung: man impft erst ab einem Jahr? Hä? b) Der Kinderarzt profitiert? Wie denn? Achja, weil dann die Kinder weniger krank sind und er mehr Zeit auf dem Golfplatz verbringen kann? Oder wie?
aus einem Forum für Mütter – da setzt man sich gerne auch einmal mit dem Impfgedanken auseinander (Druckfehler beim Verfasser). Vielleicht sollte ich daraus eine kleine Reihe machen.
