IT, Sonstiges

Health 2.0 Conference in Berlin on Nov 6 & 7 Join MedCrunch and Sign up!

Roberta Pesce

The Health 2.0 Europe Conference is the pioneer in Europe that explores how web, mobile and social technologies are transforming health care systems all over Europe. It has introduced over 500 technology companies to the world stage, hosted more than 9,000 attendees at their conferences and code-a-thons, and they have awarded over $1,400,000 in prizes through their developer challenge program and inspired the formation of 46 new chapters in cities around the globe. Health 2.0 gathers together over 300 entrepreneurs, IT solution providers, health professionals, patient organizations, health authorities, insurers, pharmaceutical companies, telecom groups, VCs and policy makers from over 30 countries in the world. All this by combining efforts to foster innovations in the healthcare sector.

Come join MedCrunch and many other Key Health 2.0 stakeholders in Europe on November 6 & 7, 2012. Health 2.0 will host a great lineup of speakers and introduce several exciting additions to their program, including the popular ‘Code-A-Thon’ and ‘Matchpoint’ sessions.

banner horizontal gate ehealthcom Health 2.0 Conference in Berlin on Nov 6 & 7 Join MedCrunch and Sign up!

Online registrations will close soon, so make sure you sign up for the Health 2.0 Europe Conference today by clicking here!

Curious to see what type of health and wellness applications can be developed in just 2 days? Join in the Health 2.0 Berlin code-a-thon!  FREE registration and €9000 in cash prizes to win.

Whether you have an idea you’ve been itching to see created, or you just want to witness what happens when great minds meet great hacking skills, the code-a-thon is YOUR event!

Related Posts

Health-Apps: Erst prüfen, dann nutzen! Neue Checkliste für Verbraucher

Health-App ist nicht gleich Health-App. Anwendungs- und Funktionsumfang gehen weit auseinander und damit auch das Risiko, das von einer App für den Nutzer ausgehen kann.
Daher sollte sich die Sorgfalt des Nutzers bei der Auswahl der “richtigen” App immer am Stellenwert der Gesundheits-App orientieren, den dieser der jeweiligen App zukünftig zumessen will. Das heißt konkret: Jeder Nutzer muss sich zunächst die Frage stellen, wofür und wie häufig er eine Gesundheits-App nutzen will und dann risikorientiert prüfen:

  • Dient eine App lediglich dazu, einmalig etwas nachzuschlagen, z. B. eine Kalorienangabe eines Lebenssmittels, oder hat die medizinische Fragestellung oder Unterstützungsleistung der App nur eine geringe Bedeutung für den Nutzer, z. B. die Erfassung des Body Mass Index, dann ist es verschmerzlich, wenn die Informationen möglicherweise veraltet oder fachlich nicht korrekt sind.
  • Je intensiver ein Verbraucher oder Patient eine Gesundheits-App nutzen will, je mehr er sich auf die Auswertungen dieser App verlassen können muss, umso genauer sollte der Nutzer prüfen, ob er den Empfehlungen, Tipps oder Berechnungen der App vertrauen kann. (Qualitäts- und Transparenzkriterien des HealthOn-Ehrenkodex)
  • Verwaltet oder erfasst der Nutzer persönliche Gesundheitsdaten mit einer App und plant diese Daten an Dritte zu verschicken, z. B. an den behandelnden Arzt, ist der Blick auf die Datenschutzbestimmungen ratsam. Fehlen Angaben zum Schutz dieser Daten komplett, empfiehlt sich die Suche nach einer besseren App, die das Informations- und Sicherheitsbedürfnis der Nutzer ernst nimmt und transparent informiert.

Eine Checkliste, die Verbraucher bei der Suche und Auswahl geeigneter Gesundheits-Apps unterstützt, ist als Ergebnis einer aktuellen Studie zu Gesundheits- und Versorgungs-Apps von der Universität Freiburg und Dr. Ursula Kramer, der Bloggerin der Healthon Informations- und Bewertungsplattform für Health-Apps entwickelt worden. Die Studie wurde von der Techniker Krankenkasse beauftragt und in Berlin im Rahmen einer Presskonferenz zur digitalen Gesundheit am 17.06.2015 vorgestellt.

Weiter zu Checkliste für Verbraucher: Wie finde ich eine “gute” Gesundheits-App?

Weiter zur Healthon-Datenbank mit über 300 getesten Gesundheits-Apps

 

 

Category: 
Bald Gratis-Smartphone von Amazon?

Im Moment wird heftig spekuliert, ob Amazon schon bald ein kostenloses Smartphone auch ohne Bindung an eine Telefongesellschaft anbieten wird. Ähnlich ist der Konzern schon bei seinen Tablets vorgegangen. Für die MIT interessant? Ich würde dies klar mit Ja beantworten. … Weiterlesen →

Medizinische Software ohne CE Zeichen – ein enormes Haftungsrisiko

Krankenhäuser und Ärzte stehen zunehmend unter Kostendruck. Oftmals wird versucht über den Einsatz kostenloser Software diesen Druck zu lindern. Dies birgt aber enorme Haftungsrisiken für die Betreiber und Anwender. Oftmals ist den Beteiligten diese Tatsache aber nicht bewusst, oder sie wird verdrängt.

Wir bei aycan bieten u.a. mit aycan OsiriX PRO eine CE-gelabelte und FDA-zugelassene Version des beliebten DICOM Viewers OsiriX an.

Anlässlich des Ulmer Medizintechnikkongresses im Januar 2013 hat die Rechtsanwältin Sandra C. Linnemann einen Vortrag mit dem Titel “Haftungsstrukturen beim Einsatz medizintechnischer Software CE-zertifiziert vs. Freie Software” präsentiert. Dies ist der erste juristische Vortrag, der alle Haftungsbereiche beleuchtet.

Der komplette Artikel ist im ULMEK Tagungsband “Symposium Medizintechnik Aktuell” 2013 unter ISBN 978-3-937988-17-7 veröffentlicht. Hier finden Sie eine Zusammenfassung des Vortrags. 

Wenn ein Arzt Software ohne CE Zulassung als Medizinprodukt anwendet, wird er selbst automatisch zum Hersteller dieses Medizinproduktes. In diesem Fall sehen die Haftungsstrukturen folgendermassen aus:

Nach dem Medizinproduktegesetz und der Medizinproduktebetreiberverordnung ist einem Arzt oder Krankenhaus die Verwendung von medizinischer Software für Diagnose und/oder Therapie, die nicht als Medizinprodukt deklariert ist, untersagt. Ein Zuwiderhandeln kann mit Freiheits- oder Geldstrafe sanktioniert werden.

Entsteht einem Patienten ein Schaden, sind folgende Haftungsrisiken für den Anwender oder Betreiber relevant:

1. Der Anwender ist nach dem Produkthaftungsgesetz einzig für die Verwendung des Produktes und eventuelle Fehler verantwortlich.

2. Weiterhin findet die deliktische Produzentenhaftung nach § 823 BGB Anwendung für die Ärzte als Softwarebenutzer. Bei angestellten Ärzten als Benutzer kann auch dem Krankenhausträger eine schuldhafte Verletzung seiner Organisationspflicht vorgeworfen werden.

3. Dem Arzt oder auch Krankenhausträger kann eine schuldhafte Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht vorgeworfen werden, so dass auch die Möglichkeit einer vertraglichen Haftung besteht.

Das Fazit von Frau Linnemann als Zitat: “Der Einsatz von OSS oder Freeware erscheint unter Kostengesichtspunkten gegenüber zertifizierter Software äußerst attraktiv. Es besteht jedoch ein enormes Haftungsrisiko für den Anwender bzw. den Betreiber, …, so dass insbesondere unter diesem Aspekt nur der Einsatz von Software mit CE-Kennzeichnung präferiert werden sollte.”

Weblinks:
ULMEK Tagungsband “Symposium Medizintechnik Aktuell” 2013
Kanzlei Linnemann

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *