Erinnern wir uns, Peer Review bedeutet Kollegen rund um die Welt nutzen und prüfen wissenschaftliche Beiträge. Verlage hingegen machen Lektorat – to cover their arses. Dass sie dafür auch die Expertise von gestandenen Wissenschaftlern nutzen, ist zwar kein Zufall, aber auch nicht systembedingt. Überhaupt ist die Rekursion auf prestigereiche Wissenschaftsverlage oder Magazine wie Nature unwissenschaftlich, da nicht der Inhalt und die Methoden, die in den Beiträgen beschrieben werden Massstab für die Qualität der Forschung sind, sondern der Ruf des Herausgebers.… weiter
Related Posts
Palpitationen [LÖSUNG]
Interne Notaufnahme: Männlicher Patient, 45 Jahre, 165cm, 105 kg, berichtet über Palpitationen (“Herzstolpern”) bzw. Herzrasen und Unwohlsein, keine Atemnot. Sättigung bei Raumluft 97%. Beginn spontan in Ruhe. kein thorakales Druckgefüh…
Angelo und Angelina – eine Weihnachtsgeschichte (Teil 2)
Aus technischen Gründen erscheint der heutige Beitrag leider mit einigen Stunden Verspätung. Ich bitte meine Leser untertänigst um Vergebung! Da war ein großer Knall und dann fand Angelo sich am Ufer eines breiten Flusses wieder. Neben ihm war ein Boot und darin saß ein nach Schweiß riechender Typ in Feinripp-Unterhemd mit Fluppe im Mundwinkel. „Komm […]
Spocht is Mocht – oder so ähnlich
In hohem Alter wurde Wintson Churchil einmal – so sagt es die Legende – von einem Reporter danach gefragt, was denn sein Geheimnis sei, bei so guter Gesundheit geblieben zu sein. Woraufhin der britische Weltkriegsheld – so geht die Legende weiter – zunächst kurz an der Zigarre genuckelt und dann geantwortet haben soll: „No Sports, […]