Immer mehr wissenschaftliche Arbeiten werden publiziert, und die Rolle des Peer-Review-Verfahrens als Garant für hohe Qualitätsstandards ist gefährdet. Peer-Reviews sollen eigentlich gründlich und unparteiisch sein, und sie sollen die Qualität, die Relevanz und die Originalität der Forschung bewerten. Wer als Forscher ein Peer-Review-Verfahren durchläuft, bekommt quasi ein Gütesiegel für die eigene Forschungsarbeit. Allerdings führen der starke Konkurrenz- sowie Publikationsdruck („publish or perish“) immer häufiger dazu, dass solche Gutachten entweder nachlässig durchgeführt werden oder sogar parteiisch ausfallen. Eine Konsequenz dieser Entwicklung… weiter
Related Posts
Lichtblitze gegen Migräne: Tolle Idee! – Was wurde daraus? (Radiointerview)
„Forschung Aktuell“ im Deutschlandfunk hat eine neue Serie, die Wissenschaftskommunikatoren auf die Finger schaut: „Tolle Idee! – Was wurde daraus?“ Neulich wurde ich interviewt. Angekündigt wird die Sendung, die nun immer Dienstags um 16:35 läuft, so: Klappern gehört zum Geschäft – das gilt auch für Wissenschaftler. Weil der Kampf um Fördergelder härter geworden ist, beschäftigen Forschungsinstitute heute PR-Profis, die sicherstellen, dass neue Entdeckungen medial die nötige Aufmerksamkeit erfahren. Mitunter schießen die Wissenschaftskommunikatoren allerdings übers Ziel hinaus. Ich erinnere mich noch… weiter
Mit Eiweiss lässt sich der Energieverbrauch steuern
Eiweiss beeinflussen. Forscher der University of Sydney in Australien fanden heraus, dass die Versuchsteilnehmer, denen eine Diät mit bloss 10% Eiweiss
Hattest du letztes Mal nicht noch braune Augen?
Manche Leute sind mit ihrer Augenfarbe unzufrieden, wobei sich überdurchschnittlich viele blaue Augen wünschen würden. So gelten doch blaue Augen als etwas spezielles und eine Theorie besagt, dass sie während der Evolution entstanden sind um sich von anderen abzuheben und grössere Fortpflanzungschanchen zu haben. Nun soll es eine neue Methode geben, mit der die Augenfarbe […]