Zahlenangaben sind in wissenschaftlichen Publikationen meist unverzichtbar. Berichten über Wissenschaft geben sie Glaubwürdigkeit. Doch nicht immer können Laien etwas mit den Zahlen anfangen. Deshalb sind Vergleiche als Maßstab wichtig. Leider geht die Suche nach einem guten Vergleich manchmal schief. Besonders wenn die Erwartung der/des Suchenden stark von den tatsächlichen Verhältnissen abweicht. Das fällt mir oft bei Berichten über die Wirkung radioaktiver Strahlung auf.
Related Posts
Douglas Engelbart und “die Mutter aller Demos”
In meinem ersten Posting vor einigen Tagen hatte ich versprochen, bald auch das Geheimnis zu lüften, warum ich dieses Blog “Die Engelbart-Galaxis” getauft habe. Zwar ist der Name Engelbart vielen im Zusammenhang mit der Computer-Maus ein Begriff, weniger bekannt ist allerdings, worum es Engelbart mit seiner Arbeit eigentlich gegangen ist und was für Entwicklungen er damit angestoßen hat. Ins Bewusstsein der Fachöffentlichkeit trat er 1968 mit einer System-Demonstration, die seit einigen Jahren oft auch als die “Mutter aller Demos” bezeichnet wird. Von dieser Demo möchte ich nun erzählen.[i] Auf der… weiter
Subjektive Wahrnehmung
Unsere Vorsorgen laufen stets nach ähnlichem Muster ab – und dauern auch entsprechend gleich lang, meist ca. 30 bis 40 Minuten. Das bewährt sich – man vergisst einfach nichts, wenn es einem Ritual folgt. Einziger Unsicherheitsfaktor im Ablauf ist das Kind. Aber die Wahrnehmung dieser Vorsorgen ist trotzdem subjektiv. Ich hatte heute zwei U7plus hintereinander, […]
Wie weit Maispollen fliegen darf
Maispollen werden laut einer Studie regelmäßig in größerer Entfernung und größerer Zahl gefunden, als bisher angenommen wurde. Die Arbeit stammt aus dem Herbst 2014 und ist damit schon etwas älter, macht aber derzeit (eine) Schlagzeile(n) auf Spiegel Online. Was ist davon zu halten?