Gesundheitspolitik

Linktipps der Woche: Grundlagen eines gerechten Gesundheitswesens, Pflegetag 2014 und Cyborgs

Young Lions Blogredaktion

Ingredienzien für gerechte Gesundheitssysteme
Die Österreicherin Andrea Feigl untersuchte an der Harvard Universität, welche Faktoren die Entwicklung eines gerechten Gesundheitssystems begünstigen. Ein Fazit: in reichen Ländern mit gebildeten Einwohnern stehen die Chancen am besten.
Mehr dazu im Kurier

Warum es trotzdem keine Cyborgs geben wird
Ein interdisziplinäres Team aus Medizinern und Technikern hat eine neue, fühlende Handprothese hergestellt. Lars Fischer argumentiert, dass gerade durch diese neuen Entwicklungen klar wird, dass informationsverarbeitende System in Biologie und Technik nicht zusammenpassen – technische Systeme am menschlichen Körper sind nach wie vor völlig gefühllos und dementsprechend schlecht zu steuern. Cyborgs seinen daher weiterhin nicht in Sicht.
Mehr dazu im Fischblog

Pflegetag 2014: Lernen Sie von der Pflege, Herr Gröhe!
Johannes Sieve zieht auf seinem Pflegeblog ein Resümee des Pflegetages 2014. Seine Kritik an der Gesundheitspolitik: Seit Jahren gebe es dieselben Versprechungen ohne Taten folgen zu lassen. Die Pflege habe nun gelernt, das Heft selbst in die Hand zu nehmen – und so wurde auf dem Pflegetag nah an der Praxis diskutiert.
Mehr dazu bei Pflegekritik

Fitness-Apps: Digitale Trends 2014
In 2017 wird die Nutzung von Fitness-Apps im Vergleich zu heute um 70 Prozent gestiegen sein. Die beiden Trends zur Begünstigung dieser prognostizierten Entwicklung: Biometrische Sensoren werden zur Massenware und durch Kombination verschiedener Sensoren können immer genauere Aussagen über die Nutzer getroffen werden.
Mehr dazu bei HealthOn und MobileHealthNews

Wöchentlich stellen wir Ihnen Linktipps zu aktuellen Diskussionen im und Berichte aus dem Gesundheitswesen und der Gesundheitspolitik zusammen. Dabei erheben wir keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Related Posts

Gesundes Praxismanagement: Eine Frage der Fachgruppe?

Ärzte begegnen in Ihrem Arbeitsalltag vielen Krankheitsbildern, die bei frühzeitiger Entdeckung u. U. hätten vermieden oder in ihrem Verlauf abgeschwächt werden können. Das Gleiche gilt für den Gesundheitszustand des Praxismanagements. Auch wenn im täglichen Betrieb keine Probleme direkt spürbar sind, können Defizite existieren, die bei Fortbestehen mittel- bis langfristig zu Schäden führen und / oder […]

Verhütung mit Strom
Electricity in our villages can help control population growth. Electricity will lead to television in houses, which will lead to population control. When there is no light, people get engaged in the process of population growth.

Ghulam Nabi Azad, indischer Gesundheits- und Familienminister. (Quelle, via)

Ist Novartis ein Forschungsunternehmen oder eine Marketingmaschine? (Geschäftsbericht 2012)

Wieviel wurde 2012 von Novartis in Forschung investiert? Wieviel wurde 2012 für die Verkaufsförderung (Marketing) ausgegeben?

Gemeinhin präsentieren sich Pharmaunternehmen als Forschungsunternehmen. Und die Öffentlichkeit nimmt diese auch so wahr. Doch stimmt dieses Bild?

Als börsengehandeltes Unternehmen ist Novartis gegenüber seinen Aktionären zur Offenlegung in Form eines Geschäftsberichtes verpflichtet. Ein Geschäftsbericht enthält viele interessante Informationen, nicht nur für Aktionäre.

Novartis

Novartis | CC BY-NC-ND DP

Gemäss dem Novartis Geschäftsbericht 2012 auf Seite 156 hat Novartis 2012 den grossen Betrag von 9.3 Mrd. USD für Forschung ausgegeben. Gleichzeitig wurden jedoch für das Marketing erstaunliche 14.4 Mrd. USD ausgegeben! Das sind über 54% mehr fürs Marketing als für die Forschung!

Nichts neues. Bereits 2011 hat Novartis 9.6 Mrd. USD für die Forschung ausgegeben und 15 Mrd. USD für das Marketing. Das ergibt 57% mehr Ausgaben fürs Marketing als für die Forschung! Seit Jahren das gleiche.1

  Für das am 31. Dez. 2011 endende Geschäftsjahr Mio. USD Für das am 31. Dez. 2012 endende Geschäftsjahr Mio. USD Veränderung in USD %
Nettoumsatz 58566 56673 -3
Andere Erlöse 809 888 10
Herstellungskosten der verkauften Produkte -18983 -17756 -6
Marketing & Verkauf -15079 -14353 -5
Forschung & Entwicklung -9583 -9332 -3
Administration & allgemeine Kosten -2970 -2937 -1
Übrige Erträge 1354 1187 -12
Übrige Aufwendungen -3116 -1859 -40
Operatives Ergebnis 10998 11511 5
Ertrag aus assoziierten Gesellschaften 528 552 5
Finanzertrag -2 -96
Zinsaufwand -751 -724 -4
Gewinn vor Steuern 10773 11243 4
Steuern -1528 -1625 6
Reingewinn 9245 9618 4

Operative Kennzahl von Novartis für die Jahre 2012 und 2011. Quelle: Novartis Geschäftsbericht 2012, Seite 156.

Aber hat Novartis wenigstens bei der Entwicklung von neuen patentgeschützten Medikamenten (Innovationen) mehr für die Forschung ausgeben?

Fehlanzeige.

Im Geschäftsbericht auf Seite 212 sind die Ausgaben nach den Sparten aufgeschlüsselt. Schauen wir den Hauptbereich von Novartis an: die Entwicklung von neuen Medikamenten (Pharmaceuticals). Dort hat Novartis 2012 6.9 Mrd. USD für die Forschung und 8.5 Mrd USD fürs Marketing ausgegeben. Das macht fast einen Viertel (24%) mehr für das Marketing als für die Forschung.

Im Jahre 2011 investierte Novartis 7.2 Mrd. USD in die Forschung und gab 8.9 Mrd. USD für die Verkaufsförderung aus. Auch früher war es nicht anders.2

Nur in der kleinen Sparte Vaccines and Diagnostics (Impfstoffe und Diagnostik) hat Novartis mehr für die Forschung als für das Marketing ausgegeben.

Sparte Forschung & Entwicklung (Mio. USD) Marketing & Verkauf (Mio. USD) Mehrausgaben Marketing %
Jahr 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Pharmaceuticals 7232 6918 8929 8568 23% 24%
Vaccines and Diagnostics 523 453 363 324 -31% -28%
Sandoz 640 695 1591 1561 149% 125%
Consumer Health 296 291 1674 1442 466% 396%
Alcon, Inc. 892 975 2537 2462 184% 153%
Total Konzern 9583 9332 15079 14353 57% 54%

Forschungs- und Marketingausgaben der Jahre 2012 und 2011 aufgeschlüsselt nach Konzernsparten von Novartis. Quelle: Novartis Geschäftsbericht 2012, Seite 202.

Warum muss Novartis für seine Medikamente soviel Marketing machen? Gute Produkte kommen ohne Werbung aus. Gute Produkte sprechen sich herum. Hat schon jemand Werbung für Google gesehen?

Im Bereich Pharmaceuticals ist es umso verwunderlicher, als dort die Staaten Novartis ein Monopol in Form von Patenten garantieren. Novartis kann die Medikamente ohne Konkurrenz verkaufen.

Die Zahlen haben sich im Vergleich zur letzten Auswertung des Geschäftsberichtes 2011 nicht wesentlich verändert.

Was macht Novartis eigentlich mit 14.4 Mrd. USD Marketing Budget?

Nachtrag

[Aktualisierung 22.11.2014: NZZ-Artikel mit ähnlichem Titel: Pharmafirmen als Marketing-Maschinen]

  1. 2010 hat Novartis 9 Mrd. für die Forschung ausgegeben und 13.3 Mrd. für das Marketing. Das ergibt 47% mehr Ausgaben fürs Marketing als für die Forschung!
    Und im Jahre 2009 hat Novartis 7.5 Mrd. für die Forschung ausgegeben und 12 Mrd. für das Marketing. Das ergibt 60% mehr Ausgaben fürs Marketing als für die Forschung! ↩

  2. 2010 investierte Novartis 7.2 Mrd. USD in die Forschung und gab 8.6 Mrd. USD für die Verkaufsförderung aus.
    Und im Jahre 2009 investierte Novartis 5.8 Mrd. USD in die Forschung und gab 8.4 Mrd. USD für die Verkaufsförderung aus. Das macht geschlagene 43% mehr Aufwände fürs Marketing. ↩

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *